Dicen los rumores que hay un gran interés en comprar Digg por una cifra alrededor de 200-225$ millones. Los sospechosos, Microsoft, Google y dos grandes medios (alguno como Time Warner o NewsCorp). Además, dicen que esta vez Digg sí aceptaría de buena gana la compra.

Por una parte Microsoft pujaría quizá por lo mismos motivos por los que pujó en Facebook, que podrían ser evitar que Google se llevase otro caramelo más a la boca. Otros motivos como intentar rentabilizar su inversión o aprovechar su tecnología/usuarios parecen bastante improbables hoy en día.

Pero para Google la compra de Digg le podría venir muy bien, sería seguir la estrategia que le hizo comprar Youtube: su componente social. Efectivamente, por un lado Google reforzaría su componente social y, sobretodo, Digg le ayudaría a ir más lejos en la social search. La integración de Digg con Youtube, y de Digg con el buscador le haría un buscador más potente. Además, extendería su imperio publicitario.

Vía Adseok me entero que el Google’s Analytics Evangelist, Avinash Kaushik ha comentado que por primera vez, el número de palabras en una búsqueda de media ha pasado de 3 a 4. Esto es, que la gente busca cada vez cosas más concretas y por ende lo que llamamos long tail empieza a ser un término de obligado conocimiento que, sin embargo, para mucha gente que vive de las visitas orgánicas de Google aún es un término desconocido.

Así, ahora que sabemos que la gente busca cosas como “compro casa soleada valencia”, ¿en qué nos afecta eso a los que dependemos de las visitas de Google? ¿Podemos despreciar el long tail?

Por mis años de experiencia, y es que llevo aquí antes de que se empezase a usar el término long tail (cómo pasan los años!)  creo que el long tail es vital para la supervivencia de cualquier web que viva de las visitas de Google. Es gracias al long tail por lo que viven muchas redes de blogs, es gracias al long tail por lo que un pequeño aún puede poner en jaque grandes webs de poderosas empresas.

Mientras escribo estas líneas estoy mirando las estadísticas de una web muy establecida con muchos años y unas 70000 visitas al día. Mientras que estando primera por palabras de élite le da hasta el 5% y 3,5% de las visitas por sus dos palabras más potentes, el long tail le supone cerca el 79% del tráfico total. Ahora la pregunta obligada es si las visitas por long tail son de calidad, si se quedan en el sitio. La respuesta es clara, una buena mayoría del long tail del sitio invierte de promedio tiempos similares a los de las palabras más importantes.

Pero claro, un sólo ejemplo no basta para confirmar la regla. Vamos nuevamente  a otro sitio de una temática radicalmente distinta, con muchas menos visitas al día y otro esquema de sitio. Esta vez el long tail se situa en el 82%, y nuevamente el long tail envía visitas de aceptable calidad. Y obviamente sigo mirando más estadísticas. Cada web es distinta, pero estas reglas parecen conservarse.

Y dentro de poco la segunda parte, con cuestiones sobre cómo aprovecharnos del long tail.

La noticia saltó ayer, cuando se anunció que en breve Google va a recortar, de forma drástica, el área clicable de sus anuncios AdSense. La imagen lo deja más que claro:

Con el cambio obviamente se reduce bastante el CTR. A partir de ahí el panorama ya se complica. ¿Bajarán los ingresos? ¿Realmente cuida Google al anunciante?
Leer el resto de la entrada →

Esta semana sin duda el PageRank ha sido noticia. Y es que Google, con un par, se ha decidido a castigar muchos bloggers pecadores. Básicamente les ha bajado el PR a bloggers que usaban TextLinkAds. Encontraréis mayor información en blogs que han comentado la noticia: Com, Telendro, Online y II, Error 500…

Las intenciones de Google son claras: meter miedo. Y para eso nada mejor que atacar a bloggers famosos, para que el mensaje se difunda alto y claro. Porque cualquiera que lleve un poco en el tema de los buscadores sabrá que Google no necesita mirar TextLinkAds para detectar enlaces de pago y que lleva meses sabiendo anular el valor de gran parte de los enlaces de pago.

Google puede estar orgulloso, y es que de un plumazo acaba con una fuente importante de ingresos de los bloggers. Y todo por estar en medio de una guerra que Google mantiene con las empresas. El objetivo no es que otro que obligar a las empresas a dejarse todo el presupuesto en AdWords. Y obviamente, el SEO (que se come tanto una parte del presupuesto como ayuda a depender menos de AdWords) o la compra de enlaces no ayuda a Google.

Obviamente habrá y hay el típico que pensará “Google está en su derecho”, “me parece muy bien que las empresas se jodan”… Pero medidas así tienen muchas consecuencias y lecturas:

• Ponen en jaque a muchas empresas, obligadas a competir ferozmente por aparecer en AdWords, aumentando el CPC y bajando su ROI hasta llegar en muchos casos a los números rojos.
• Google demuestra creerse tan poderoso como para considerar Internet su rancho, del que es único dueño y guía. Hoy es SEO… ¿mañana que será? ¿ser más suave a la hora de proteger la privacidad nula de un usuario que confía a Google sus emails, ingresos…?
• Google demuestra que el don’t be evil está más que anticuado.
• Google no deja duda alguna que su única intención es maximizar los ingresos, y aplastará a quien haga falta para conseguirlo.

PD: no he comprado o vendido enlaces como mínimo en año y medio.

Hace ya poco más de 2 años que Yahoo! anunciaba Y!PN, su AdSense killer. Microsoft, mientras, también creaba una platarforma publicitaria, algo llamado AdCenter.

Pasan los meses y la única forma de monetizar una web en España (y no hablemos ya de Suramérica) se reduce prácticamente a AdSense. Estando las cosas así, Google tiene todo el poder y sólo se beneficia al anunciante, mucho más susceptible de cambiar que el editor, que se encuentra sin alternativas, que ve en ocasiones cómo le pagan por clic menos de un miserable céntimo de dólar.

¿Alguien sabe cuándo va a haber competencia a aquí?